woensdag 21 maart 2012

Geweten, fijn dat je het hebt

Het fijne van het hebben van een geweten is, dat je er door geremd wordt om dingen te doen die niet kunnen of die andere mensen schade aanbrengen. Nu is schade aanbrengen een breed begrip. Maar van Robert M., de verdachte in een grootschalige misbruikzaak van zeer kleine kinderen, kunnen we toch wel zeggen dat die innmiddels flink wat schade heeft aangericht bij kinderen die soms net geboren waren, aldus de gruwelijke details.

Met mij hebben veel mensen vorige week waarschijnlijk moeten aanschouwen dat zo’n vent dan ook nog eens hondsbrutaal is en blijkbaar totaal geen geweten heeft. Eerst vond hij dat ouders niet uit de doeken mochten doen wat ze vonden van het misbruik. Toen de rechters toch oordeelden dat dit mocht, wraakte hij hen of probeerde dat althans. Zij zouden bevooroordeeld zijn.

Overigens lijkt het me vrij moeilijk om niet bevooroordeeld te zijn. Niet alleen heeft hij al bekend, dus je weet dat het waar is. Maar dit soort zaken doet de wereld op zijn grondvesten trillen. De veiligheid van je kind is het hoogste goed wat er is en als degene die die veiligheid zou moeten bieden dat volledig misbruikt, waar blijf je dan nog?

Vervolgens kregen we een enorme litanie over hoe zielig hij was en dat zijn aandoening een vloek is. En dat zal het ook beslist wel zijn. Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat je opgewonden wordt van een kind, maar als dat in je systeem zit zal dat best ingewikkeld zijn. Alleen daarvoor hebben we normaal gesproken dat geweten.

Opgewonden van geld
Zo word ik best opgewonden van veel geld hebben. Als ik veel pecunia zou hebben zou ik namelijk voortdurend op reis zijn. Maar ik heb niet veel geld. Dus ben ik niet voortdurend op reis. Veel geld kun je natuurlijk wel krijgen. Niet door eerzaam werken vaak, want de meeste mensen worden daarvan niet zo heel rijk. Of je moet al net een bijzondere slag slaan. Maar meestal word je loaded door mensen op te lichten, een bank te overvallen of gewoon door ordinair van anderen te stelen. En hoe graag ik ook zou willen reizen, dat voorkomt mijn geweten dan eenvoudig.

Robert M. beweerde dat hij jarenlang gevochten heeft tegen zijn “aandoening”. Yes right dacht ik. Dan ga je ook in de kinderopvang werken. Over de kat op het spek binden gesproken. En dan maak je al die ellende ook nog te gelde door van je walgelijke acties ook nog kinderporno te maken. Is zeker een heel kortdurend gevecht geweest dan. Van een minuut of zo. Typische psychopaat. Dus castreren die man. Direct en zonder voorbehoud.

maandag 5 maart 2012

Ambtenaren als proppers

Proppers zijn meisjes en jongens die in levendige toeristencentra klanten werven voor discotheken, restaurants en kroegen. Ondernemers in Lemsterland willen van haar ambtenaren proppers maken.

De gemeente Lemsterland wil een onderzoek doen naar het winkelbestand in Lemmer. Hoe dat eruit gaat zien, weet ik niet. Misschien gaan ze met een lijst langs de winkels en inventariseren ze wat waar zit. Lijkt me niet zo moeilijk, maar misschien zit daar een diepere gedachte achter en wordt gevraagd wat de ondernemers meer nodig hebben van de lagere overheid.

Wat me bevreemdde was dat de ondernemers van Lemsterland momenteel ook actie willen van diezelfde gemeente op dat gebied. Want het is dramatisch gesteld met de winkelstand, dat kan iedereen zien. Om het pand staat er wel wat leeg, echt gezellig winkelen is er in sommige gedeelten beslist niet meer bij. En dat is ook voor het toerisme niet bepaald een goede zaak.

Mes op de keel?
Ik zie alleen niet in, hoe de gemeente dat moet veranderen. Er is momenteel een fikse crisis aan de gang en die is al geruime tijd bezig. Winkelen is niet meer het winkelen wat het vroeger was; we shoppen steeds meer online. Dat betekent dat fysieke winkels nu eenmaal verdwijnen. Daar kun je van vinden wat je wilt, maar het is een feit. Maar wat moet de gemeente daar dan aan doen? Ambtenaren inzetten om lopende mensen winkels in te trekken en hen daar vervolgens een mes op de keel zetten als ze niets kopen? Panden aanbieden met enorm lage huren?

Mensen opleiden tot ondernemers? Mensen met een uitkering geld geven zodat ze een nering kunnen leiden? Het lijkt allemaal niet zo voor de hand liggend. En op het gebied van panden lijkt me dat ook niet bepaald logisch, aangezien de gemeente zelf volgens mij weinig meer panden bezit dan gemeentekantoor en gemeentehuis, Pasveer, de Steke en wat andere objecten waar mensen volgens mij niet snel gaan winkelen. Even een leuk cadeautje van De Steke halen? Ik weet het niet, maar ik geloof niet dat ik de eerste zou zijn om daar voor te opteren.

De inrichting van het dorp is natuurlijk wel van belang voor de leefbaarheid van elke gemeenschap, maar het blijft een feit dat mensen de hand op de knip houden en velen bang zijn voor verlies van baan en inkomen. Aan die zaken kan niemand iets doen, net zoals de ondernemers die inmiddels hebben moeten vertrekken dat niet konden. Ze kunnen hooguit vastgoedeigenaren die nog steeds de hoofdprijs vragen (en die liever leegstand lijken te willen dan dat ze nog iets opstrijken per maand) kunnen wijzen op hun verantwoordelijkheid. Maar of dat helpt? Ik vind dat een gemeente veel zaken zou moeten regelen voor haar inwoners, maar klanten naar winkels trekken lijkt me niet bepaald haar taak.

Het nieuwe eten: een raar roze goedje

Iemand in mijn omgeving loopt de hele dag met een beker te sjouwen. Daar gaat iets in, daar wordt dan water bij gegooid. Er wordt flink mee geschud en het resultaat is niet om aan te zien. Een soort roze heel vies uitziend goedje.

Ik dacht eerst nog dat ze er behang mee ging plakken, maar ze bleek er heel iets anders mee te doen. Het goedje werd namelijk nog een keertje geschud, werd daarna in een plastic bekertje gegoten en vervolgens kwam het in haar keel terecht. Toch wel enigszins geïnteresseerd vroeg ik wat ze daar toch in hemelsnaam aan het drinken was. En vooral waarom.

Want ik zie haar nooit met een stuk brood, een appel of iets dat onder de noemer vast voedsel kan worden geschaard. Het bleek een shake, bedoeld om mee af te vallen. Alles zit blijkbaar in dat fluorescerende spul, het smaakt ook nog ergens naar en je valt er van als af als een gek. Ze was al 11 kilo kwijt. Goed van dat afvallen, maar ik vroeg haar of ze dan 's avonds gewoon mocht eten. Nee, dat zat er voorlopig nog niet in. Pas over een tijdje werd er " afgebouwd".

Alsof je aan de drugs bent, dacht ik, maar ik hield mijn mond maar. In de afbouwfase mocht ze dan weer eens iets vastigs eten. Op mijn vraag of je daarna dan niet direct weer tien kilo op je kont hebt zitten als je weer gewoon gaat eten, kwam een hele venijnige blik. Hoe durfde ik het te vragen!

Toen ik zei dat ik niet geloof in dat soort van onzinnige eetpatronen was de boot natuurlijk aan. Want ik ben slank en ik heb daar dus geen verstand van. Toen ik zei dat ik inderdaad slank ben, maar dat dit komt omdat ik op mijn eten en drinken pas en 3 tot 4 keer in de week sport, wilde ze me inmiddels wel naar de maan schieten. Denk ik. Want dat iemand overgewicht heeft, ligt blijkbaar nooit aan iemands eetpatroon. Overigens zit ik er helemaal niet mee dat iemand een pondje meer heeft. Maar er zijn nu eenmaal gezondheidsrisico's en wie die niet wil lopen zal moeten afvallen.

Maar of dat nu op die manier moet? De drie kinderen in dat gezin leren dat eten een rozig goedje is dat je met water aanmaakt. Of als de shakeperiode over is dat eten uit heel veel verschillende smaken chips bestaat, met louter calorie├źn en geen enkele voedingsstof. Of een blikje cola met daarin 12 suikerklontjes. En ja dat vind ik vreemd.

Net zoals ik het aanbod in supermarkten exorbitant vind. Die zouden wat mij betreft mogen bestaan uit een groente en fruitafdeling, een vlees- en visafdeling, een schap met brood, rijst en pasta en zuivel. De rest is allemaal onzin, bevat meer troep dan goede zaken en kan wel weg. Dan hoeft ook niemand meer aan die rare drankjes.